Interview du Gâteau Sec sur Darkmag

Voilà une question qu’elle est intéressante (et longue à traiter, enfoiré).Tout d’abord : non, ta question n’est pas posée. Souvent, les gens préfèrent tirer des conclusions dans leur coin et se faire des idées, surtout sur ce genre de questions politiques. D’ailleurs, les gens posent trop peu de questions en général de peur de passer pour des truffes. Mais c’est un autre sujet.Tout d’abord 2 : je rectifie un détail dans ton préambule. Ce blog me sert à chroniquer des albums qui ne sont pas compatibles avec la ligne rédactionnelle de VS (HRM est un cas à part puisque papier). Cela signifie que tu trouves ici les groupes/labels tendancieux dont VS ne veut pas entendre parler (c’est un choix que je respecte) mais aussi les albums trop datés pour paraitre sur VS, voire des chroniques que j’ai eu envie de faire mais qui étaient déjà traitées sur VS (je pense à Golden Dawn dont la Remember d’origine est signée Loufi). Donc, il ne faut pas ramener ce blog uniquement à des sorties tendancieuses. Je ne crois pas qu’Orenda affiche un quelconque avis politique, mais ils sont chez No Colours (qui n’est pas traité sur VS pour des raisons évidentes). L’album de Ros’ est tout bonnement introuvable, aussi je n’ai pas vu l’utilité d’en parler sur VS à un grand nombre de lecteurs qui seront frustrés de ne pas pouvoir l’acheter. Il y a d’autres exemples, mais je m’arrête là et j’admets qu’effectivement la majorité des chroniques ici concernent du « border-line ». Ce qui nous fait une bonne transition pour la suite.Il fut un temps pas si lointain où moi-même je n’étais pas très jouasse d’éprouver du plaisir à écouter des groupes NS. Mes premiers errements ont été Ad Hominem et Hate Forest, qui m’ont causé quelques tourments. Devais-je acheter ces albums excellents au risque de fournir de l’argent à la lutte mondiale contre le ZOG? Après une discussion à l’époque avec Uriel (qu’on ne va pas traiter de faf, merci pour lui), j’en ai conclu qu’il fallait faire le distinguo entre l’art et le cochon. Si Adolf Hitler avait été un excellent peintre impressionniste (rires gras), ses œuvres auraient-elles perdu quelque chose qualitativement parlant à cause de l’évolution du personnage ? Je pense que non. Si on met l’œuvre en perspective par rapport à la vie de l’auteur, effectivement le jugement change ce qui est normal. Mais l’œuvre elle-même pourrait être techniquement exceptionnelle. C’est de l’art et tout le monde peut en faire, du kamikaze taliban au juif intégriste. Sur la forme, je pense que les albums de groupes NS chroniqués sur ce blog sont d’excellents albums. Sinon, je n’en aurai pas parlé. Ce blog n'est pas une tribune politique et tout n'y est pas chroniqué. Il n’y a ici que des albums que je considère excellents (et que je n’ai pas pu traiter ailleurs), sans distinction sur un critère ou un genre. Il y a donc de la musique folk (souvenez-vous du live d’Annbjorg Lien), du black, du folk metal, qui sont mes principaux dadas. Si un jour un OVNI rap vient me frapper, pourquoi je n'en parlerai pas ici? Il n'y a pas de limite à ce sujet (sauf que je n'écoute pas de rap). J’ai parlé de la forme. Venons-en au fond.Dans le fond, j’ai déjà repris des propos tenus par Anaal Nathrakh sur VS: la politique n’a rien à foutre dans le black metal. N’en déplaise aux groupuscules UG qui se tripotent sur leurs rêves totalitaires, le black metal est (à mon sens) le chaos et l’intolérance. Le chaos implique l’impossibilité de s’inscrire dans une quelconque structure et surtout d’adhérer à une association d’idées partisanes. Un groupe de black metal inscrit à un parti politique, c’est-à-dire une structure organisée, c’est idiot. Le rassemblement de groupes dans une structure propre et organisée, par exemple le Pagan Front, c’est idiot. Chaque groupe est une entité propre qui engendre son chaos de son côté. Evidemment il y a des échanges entre les groupes, par connaissances interposées ou par des membres communs, mais on ne peut pas les fédérer sous peine d’en faire des jouets instrumentalisés qui perdent fatalement leur intégrité (cf encore le Pagan Front, qui est devenu la référence des noobs en mal de rébellion). Au mieux, les groupes peuvent s’inscrire dans une sorte de label-qualité les rassemblant par affinités, mais ça s’arrête là et cela va déjà à l’encontre de la création « dionysiaque » puisque te voilà obligé de créer en t’inscrivant dans une structure.J’ai aussi parlé de l’intolérance et j’y reviens. Ca avait choqué un forumeur sur VS (qui s’est d’ailleurs immédiatement barré en me traitant de faf, tant pis pour lui). Le moteur du black est à mon avis l’intolérance. Elle s’exprime de diverses façons selon les affinités du groupe: intolérance envers la société, une ou plusieurs communautés désignées, la vie elle-même, tout ce qui a trait à notre condition humaine. Même un pépère comme Ihsahn qui promeut sa foi luciférienne dans ses albums s’inscrit dans une intolérance qu’il éprouve contre la religion d’état de son pays. Sans haine, comment proposer quelque chose de réellement extrême? Cette pensée ne s’exprime pas forcément dans les textes du groupe, chacun étant plus ou moins doué pour les rédiger, mais elle existe dans l’investissement du groupe. On ne fait pas du black metal pour le fun, ou alors on propose de la bouillie pré-digérée qui sera oubliée dans deux semaines.Après, il y a aussi un aspect provocateur propre à l’ensemble du metal. Pour certains, le black metal se doit d’être sale, malsain et doit donc provoquer des réactions. La croix gammée de Taake en a engendré beaucoup, trop même par rapport à ce que pensait le groupe. Peut-on traiter les gars de Taake de nazis? Non, je ne le pense pas. Ils ont joué avec des symboles "interdits" et se sont brûlés comme des cons. En Europe, continent où il est hype de se balader avec un marteau et une faucille sur son t-shirt, il peut être légalement interdit d’arborer une croix gammée. L’aubaine est trop bonne pour des provocateurs. Ceux qui croient en ce qu'ils arborent en jouant la nostalgie d'une époque révolue sont plus gravement atteints, car ils auraient été les premiers à finir en camp de travail à construire une Autobahn si tonton Adolf était encore en vie. Au passage, tout est question de contexte : je ne m’amuserai pas à me balader avec un marteau et une faucille dans Grozny par exemple. Il est normal que des groupes extrêmes veuillent engendrer des réactions extrêmes. Notre société sombrant dans un diktat des associations qui font trembler les politiques, je trouve même important que le metal se rebelle et provoque. Je vous conseille de trouver sur Youtube une vidéo de Desproges et son sketch sur les juifs. Si Dieudonné faisait le même sketch aujourd’hui, il aurait de sacrés problèmes. Nous sommes en pleine régression, droit dans le « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ». Ca ne justifie pas d'arborer une croix gammée pour choquer la populace, mais ça explique probablement l'origine de l'éclosion de groupes tendancieux ces dernières années. Effet de mode aussi, très probablement. Car si le truc ultime provocateur était les Bisounours, il y a fort à parier qu’on en verrait partout dans les concerts de black. Gorgoroth a bien joué avec des crucifiés sur scène uniquement en Pologne. Si c’est pas de la provoc, je ne sais pas ce que c’est.Concernant mes aspirations personnelles, je fais en sorte depuis longtemps de ne pas les dévoiler. Non pas que j’en ai honte, mais le job de chroniqueur tel que je le conçois consiste à vous parler musique et non politique. Parler politique ne m’intéresse pas et je ne sais pas le faire de toute façon. Des textes, j’en analyse la complexité et surtout la musicalité. Quand le chanteur place le bon mot qui sonne merveilleusement sur un riff, pour moi son texte est excellent. Le contenu même du texte, je ne l’analyse que rarement, étant donné qu’une majorité des lyrics sont à mourir de rire, voire sont carrément absents des livrets. Hate Forest hurle des horreurs nationalistes? J’en sais rien, il chante en ukrainien. Je ne crois pas qu’écouter Hate Forest fasse de toi un nationaliste ukrainien, tout comme les amateurs de Michel Sardou ne sont pas forcément de droite. Après, tu donneras effectivement de l’argent à des gens louches. Les albums sont d’ailleurs suffisamment durs à trouver, pour qu’on finisse dans des distros encore plus louches que le groupe même. Mais n’as-tu pas déjà donné de l’argent à des groupes tendancieux? Tu files bien ton argent à des groupes industriels bien plus dangereux. Dans tous les styles de metal, toutes les affinités sont représentées. En achetant du Dissection en 1996, comment aurais-je su que j’allais donner de l’argent à un homophobe? J’ai acheté son CD parce qu’il me plaisait et que j’avais envie d’écouter sa zique en secouant la tête. J'ai payé pour son œuvre, son travail de créateur sans me préoccuper de sa personnalité car elle ne m'intéresse pas. Triper sur la musique, c’est bien cela l’essentiel pour moi. Et si tes idées noires t’empêchent de triper sur la musique, peut-être n’écoutes-tu pas vraiment la musique...J'espère t'avoir répondu.